Une équipe de chercheurs français et espagnols a trouvé la formule qui permet de fabriquer du pétrole tout en recyclant les rejets de CO2 de nos usines. Son nom : le Blue PetroleumTM
Attention une grosse révolution énergétique pointe le bout de son nez. Cette innovation pourrait être le carburant de demain.
Cette formule magique permet de recycler nos rejets de CO2. Elle repose sur la culture en usine de micro-algues qui ont besoin, pour se développer, de lumière pour la photosynthèse et de gaz carbonique.
Ce gaz est directement récupéré d’une cimenterie voisine et injecté dans les cultures d’algues qui se multiplient à vitesse « Grand V ». Cette solution organique concentrée est ensuite filtrée pour extraire l’eau et les oméga-3. La pâte résultante de cette opération devient du « Pétrole Artificiel » en la mettant sous haute pression et haute température. On obtient ainsi en 48 heures ce que la nature a offert en des dizaines de millions d’années.
Ce biopétrole a la même capacité à brûler que le pétrole brut. Par conséquent, il pollue en dégageant du gaz carbonique. Mais comme il est fabriqué à partir du CO2 récupéré de l’usine, il a au final moins d’impact sur notre planète.
L’objectif à terme de cette usine est de produire 230 000 barils de pétrole bleu sur une superficie de 40 hectares. Cela correspond à la consommation de 21 000 français. Selon le fondateur de BFS, la société issue du projet, le N°1 mondial du pétrole fossile Exxon serait prêt à investir massivement dans ce substitut renouvelable et « écolo ».
A l’avenir, chaque usine dégageant du CO2 pourrait être couplée à une usine comme celle ci qui produirait ce pétrole artificiel. Baisse des rejets de CO2 dans l’atmosphère et du pétrole à volonté, c’est mieux que rien non ?
Plus de détails dans la vidéo ci-dessous :
Excellent, c’est une bonne nouvelle ! En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées !
Cette fois un Français a eut l’idée de faire … du pétrole !
Et comme l’a dit l’Espagnol : « Comment on n’y a pas pensé + tôt !? »
Maintenant on a des idées ET du pétrole !
On a l’air moins cons : -)
Concrètement si les princes arabes et les filières classiques du pétrole perdent leur monopole sur cette matière première, alors de nombreux autres carburants alternatifs (dont la plupart existent déjà) pourront voir le jour et déboucher à terme sur l’apparition de carburants non polluants. Voir même la mise au point du fameux « moteur à eau » toujours reporté à « plus tard » jusqu’ici.
Mais encore faut-il qu’ils perdent leur monopole. Si ils récupèrent l’invention en en rachetant les droits par exemple, alors c’est mort pour les autres carburants.
Comme Aquarius voit clair. En effet, alors que j’avais environ 30 années de moins, le papa d’un voisin modifia le carburateur de sa vieille Cadillac. Le résultat fut que cette grosse voiture énergivore améliora tellement son rendement / essence qu’elle parcourait 4 fois plus de distance avec la quantité de pétrole équivalente. Après quelques semaines d’essais, mon ami trouva son vieux mort dans son bain. Deux jours avant ce drame, il avait eu la visite de prétendus agents d’affaires supposés représenter une compagnie pétrolière. Ne soyons pas prophètes de malheur ; qu’arrivera t-il avec la nouvelle technologie.
Vous rn voulez plus ? Voilà.
J’ai une petite innovation technologique que je voudrais commercialiser mais je n’ai pas le premier sou pour la fabriquer. On a voulu me l’acheter à un prix qui ne couvrait même pas le tier du temps que j’ai mis à en faire le développement et à produire un prototype. Maintenent j’ai le sommeil excessivement léger et je suis protégé.
Trés trés bonne nouvelle !
Nul doute que les pétroliers vont s’emparer de cette découverte, acheter les brevets et l’enterrer au plus vite afin qu’elle ne sorte jamais, pour ne pas perturber leurs revenus.
Et ce n’est pas avec nos élus qu’il faut s’attendre à une révolution ! Ce sont des spécialiste du laxisme…
On préfère investir « massivement » dans des projets chers, polluants et surtout non rentables comme l’éolien et le solaire.
Tout cela me paraît très intéressant, mais quel est la rentabilité de cette filière ? S’il faut payer beaucoup plus pour peu de gain, c’est déjà moins intéressant, hélas…
Je ne vois pas en quoi ça sauvera la planète que des groupes pétroliers qui n’ont pas d’autres intérêt que de s’enrichir puisse produire du pétrole à volonté… Si on ne risque plus la pénurie, alors qu’est ce qui va motiver la recherche en énergie moins polluante à part la conscience des gens ?
On est déjà bien mal barré déjà donc on pourrait l’être encore plus si ça ne sert que de grands intérêts privés.
Ne vous réjouissez pas trop, car c’est une bonne, et une très mauvaise nouvelle à la fois.
@Papy : Étrangement, lorsque Ludwig Böltzmann formalisait le quatrième principe de la thermodynamique, le milieu scientifique se gaussa de lui, à tel point qu’il « se suicida »…
Du moment que nous y sommes, une pensée émue pour Nikola Tesla.
On nous parle que des avantages mais il doit bien y avoir des inconvénients. Lesquels ???
Question très pertinente. Du point de vue de l’indépendance énergétique, cette découverte a du sens, comme sur celui de la simplicité d’exploitation : les véhicules peuvent déjà utiliser ce carburant.
Du point de vue du CO2, en revanche, ce n’est absolument pas une solution car le bilan capture/dégagement de CO2 n’est pas négatif c’est même le contraire, ne serait-ce que parce-qu’il va côtoyer encore pendant quelques décennies le pétrole naturel.
Au risque de froisser Jean-Luc, si cette solution est meilleure que ne l’était la production de bio-carburant par la culture de céréale, elle ne répond pas à l’impératif vital pour nos enfants de faire chuter rapidement nos rejets de CO2 dans l’atmosphère.
Pour cela, seules les technologies exploitants, l’éolien, le solaire, les marées et tout autre énergie naturelle sans rejet carboné apportent une solution réelle pour l’avenir. Ou plutôt, apporteront, si les décideurs de tout poil et de toute obédience se décident enfin à regarder plus loin que le bout de leur nez.
Le problème il est là : il faut de la chaleur et de la pression pour fabriquer ce pétrole !
Qui dit fabriquer dit coûts !
C’est comme rouler à l’hydrogène, la fabrication coûtera toujours plus chère que l’extraction d’un pétrole déjà là.
Le pétrole sera toujours concurrentiel car il est pas cher !
Le prix est très bas et rapporte 80% de taxe à l’état !
On pourra utiliser autre chose mais se sera toujours plus cher, méthane, électricité, hydrogène (c’est de l’électricité en bouteille) etc…
Quand galilée à dit que la terre tournait on ne l’a pas cru, on l’a meme exécuté.
Les exemples ne manquent pas dans ce sens, mais encore faut il capitaliser l’expérience et tirer la morale pour ne pas mettre à mort, dans l’avenir, tout nos savants et condamner le développement de l’humanité par de tels gestes stupides
Galilée n’a jamais été exécuté !
Le monoxyde de carbone CO pollue bien plus que le dioxyde CO2.
Et les recherches ne datent pas d’hier, ils n’ont rien inventé de neuf ces espagnols et français.
Voir les travaux de Mr Fisher et Tropsch en 1925 sur la CO-petrolisation
Mais ces travaux ont tous été bloqués par la suite….
Nous avons les moyens d’Énergies nouvelles mais les grands groupes pétroliers n’y trouvent aucun intérêt pour l’heure, depuis les années 60, ils ont racheté quasiment tous les nouveaux procédés et bloqué leur développement.
Le litre d’essence a plus de 10frs qu’y l’eut cru ?….Panurge a de beaux jours devant lui.
D’autres français ont trouvé un autre « pétrole ». Ils utilisent aussi des micro-algues pour fixer du CO2. Ils couplent les unités de production avec uns station d’épuration, les micro-algues profitent alors des nutriments des eaux usées. Ils transforment ensuite les algues en biocarburant ou les font bruler dans des unités de production électriques thermiques.
Le fait que ce genre de recherche ont auparavant été bloquées ne veut pas dire qu’elles le seront encore. En France 1/10 des pôles de compétitivité sont dédiés uniquement à l’énergie et bcp d’autres travaillent ponctuellement sur ces problématiques. En fait la pénurie de pétrole qu’on annonce depuis des années pointe sérieusement son nez et les gros poids lourds du pétrole commencent à ressortir les brevets qu’ils ont acheté sur les énergie alternatives. Total se lance pas mal dans le solaire.
A voir ce que ça va donner par la suite, mais l’enterrement de ces techno est loin maintenant. Je pense plutôt que les gros « pétroleux » vont diverger, les un sur le solaire, les autres sur les biocarburants, d’autres l’éolien, etc… De toutes façons ils auront un jour plus de pétrole, il faut bien soit qu’ils meurent soit qu’ils évoluent.
Où trouve t’on l’énergie pour : « en la mettant sous haute pression et haute température »? Electronucléaire peut-être ?
C’est le genre de carburant qui fait… rêver ! Cesser de dépendre des pays de l’OPEP ce serait pas de trop.
J’en parle également sur mon blog.
C’est bien joli tout ça, mais je préfère de loin l’air comprimé. Arrêtons d’utiliser le végétal (betterave, et autre) pour créer encore et encore une industrialisation néfaste.
http://www.dailymotion.com/video/x6uts6_la-voiture-a-l-air-comprime_auto
Alors pourquoi, les grands groupes, politique, économistes, lobbies, …. ne favorisent ils pas la commercialisation de ces véhicules à air comprimé, et laisse son inventeur-constructeur se « démerder » tout seul? PEUT ÊTRE QU’ÉCONOMIQUEMENT CELA NE LEUR RAPPORTERAI PLUS GRAND CHOSE? Le but est tout de même de continuer à contrôler cette manne financière, qui au delà du CO2 nous asphyxier tout au tant.
http://www.dailymotion.com/video/xc2wt6_geneve-2009-le-moteur-a-air-comprim_auto#rel-page-1
Heu l’air comprimée ?
D’où vient cet air ?
Pour comprimer de l’air il faut un compresseur selon mes dernières infos ! Et donc de l’énergie ! C’est peut être une façon économique de détourner le prix des batteries mais avec une autonomie encore plus faible car les réservoirs sont encombrants !
Un point essentiel aussi:
cela permettrait de stopper toutes ces guerres et autres conflits – qui alimentent les polémiques, qui attisent les mutineries et qui confirment la bêtise humaine – dans la course au pétrole.
De ce fait, notre championnat de football risque de voir de nouveaux actionnaires débouler…
Il serait peut-être temps de penser à autre chose qu’au pétrole. Il n’y a que l’embarras du choix dès que l’on porte son regard ailleurs.
Google est votre ami pour le coup. Aller, un petit coup de main :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dDTnNneDxfM
En Bretagne, les plages regorgent d’algues vertes dont on ne sait pas quoi faire.
Ne pourrait-on pas en faire du pétrole, plutôt que de les mettre en décharge ?
je n’y crois pas du tout à toute cette histoire de nouveau pétrole organique,si cela est bien frais pourquoi personne en parle ?
@ b.m. Si de nouveaux procédés émergent pour fabriquer du diesel alternatif : avec des micro-algues gavées de CO2, des déchets plastiques ou même de la graisse animale. Je ne dirai pas que personne n’en parle. On en parle sur le net, dans la presse papier et à la télé. L’inconvénient c’est qu’il est interdit par la loi d’utiliser ce type de carburant pour rouler avec sa propre voiture… Taxes obligent…
Parce que tout simplement les bonhommes en haut de la pyramide veulent encore se faire des sous sous avec le pétrole naturel, ils n’en parlereont que lorsque cela deviendra urgent
L’innovation n’en est qu’à ses débuts, ce qu’il manque c’est une véritable incitation du gouvernement pour s’emparer de ces découvertes et les traduire par des actions concrètes. Mais là les candidats ne sont pas pressés : hasard de campagne ou véritables lobbies organisés.
Je vous incite donc à écrire à vos candidats préférés comme je le fais et leur rappeler que ces innovations ne doivent pas tomber aux oubliettes.
Intéressant comme alternative au pétrole. Encore faut-il le transformer et le distribuer aux stations services. Et là, les compagnies dont c’est le métier et qui ont l’infrastructure, soit elles investissent dans cette filière, soit la concurrence va être rude avec cette filière classique au regard des sommes investies dans l’extraction du pétrole et de son raffinage.
Fabriquer du pétrole coutera forcement plus cher que de l’extraire du sol, le petrole sera toujours moins cher que n’importe quelle énergie car elle est déjà fabriquée, juste à recuperer dans le sol, la voiture éléctrique coute cher car c’est la batterie qui coute plus que la voiture elle même , ceci explique pourquoi il n’y a que peu d’autonomie !, la tesla peut faire 500 km voir plus en mettant plus de batteries mais le prix et le temps de recharge explosera ! à aire comprimé ! comment obtient t’on cet air ? avec un compresseur ! donc énergie qui coutera de nouveau plus cher que le pétrole ! et une autonomie encore plus faible que l’electrique mais se rechargeant en quelques minutes ! si on accepte pas une voiture electrique qui fait 120 km acceptera t’on de l’air qui fera 50 km ? la est la question ! je serai le premier a acheter une tesla plutot qu’une autre voiture au même prix voir même une leaf mais 27000€ je ne les ai pas pour une voiture du moins pour le moment, mais j’ai presque pleuré en rendant la leaf de mon essai 24h avec 4 recharges gratuire sur le parking d’un supermarché en 30 minutes, le temps de prendre un repas ou faire les courses, cela faisait longtemps que j’avais pas roulé gratuitement lol et dans un silence royal
Et bien Mesdames et Messieurs,
Un peu de calme et de lucidité dans un débat ne font pas de mal…
Tiens, qui savait que les farines animales servaient de combustible aux cimenteries
par exemple…
Qui sait que le Glutten que l’on trouve en masse dans la nourriture est un des plus grand facteur de développement du cancers du colons et que c’est interdit dans beaucoup de Pays mais pas en Europe…
Donc, ce fameux Pétrole « artificiel » il existe, mais de la à le voir sur les marchés c’est autre chose…
Ceci n’est pas du tout du à la dépendance des Pays de OPEP qui ont déjà avec précaution multiplié leurs investissement dans bien d’autres directions sachant qu’il y aurait un après le pétrole fossile
C’est une volonté politique de ne pas faire grand chose et de vivre au jour le jour, ce que vous faites tous, moi y compris…
Pourquoi voir demain… on ne sera plus là…
Si on veut faire évoluer la société et faire bouger les chose, il faut sortir de ses gonds,
faire bouger ces personnes bien pensantes qui se plaignent de trop payer mais qui ne voient pas la misère à leur porte, juste celle qui est loin…
Bien à vous tous.
je cherche la société que vous aviez commentée
Il s’agit de la société BFS http://www.biopetroleo.com/france/
Pétrole synthétique : c’était déjà fait depuis la fin des années 40 par un chercheur de l’Institut Pasteur – et d’après ce que j’ai lu, nous avons de quoi couvrir 10 fois les besoins de la France en Pétrole
Tout ce qui faut pas entendre ou voir… ce sont les Allemands pendant la guerre qui ont trouvé le Pétrole synthétique.